Estas evitinde verbigi la prepozitivajn adjektivojn derivitajn el adjektivo plus verba substantivo, char, che la reverbigo de la substantivo, awtomate la adjektivo adverbighas. *Kiu estas bonfarta, tiu bone fartas. Do, bonfarti (= bone farti) estas malghusta. KL157. >Vortfarado baze adjektiva kaj adverba 5. | La i-finajho, kaj la ceteraj verbaj finajhoj, signifas "funkcii" aw "esti".Kun verbaj radikoj ili estas pleonasmaj. Ilia flankelemento povas esti adverbo: *marteli: i martele (per martelo). LSF28. |
char tio estas kasha elizio de la adjektiva
finajho -a:
|
*Dikfingro, junedzo, vicregho, etburgho: prefiksigho de radiko. La prefiksighinta adjektivo montras ne individuan, sed kategorian, grupan, klasan kvaliton. Oni povas almeti al tiaj vortoj epiteton, kiu montras la malon de la senco de la flankelemento: *maldika dikfingro. Se ili ne eltenas chi tiun provon, ili estas malbonaj. PAG§276; 423. |
char 1) adverbo ne estas
aplikebla al substantivo;
2) se oni uzas ghin antaw verbo, adjektivo aw alia adverbo, ghi okupas
sian normalan lokon, kaj tio estas nun skriba afero; 3) se la adverbo
estas
derivita, la kunmeto estas kasha elizio de la finajho -e (aw -a):
plejnordo:
plej norda parto, ekstrema nordo; |
Se la chefelemento estas verbo, la flankelemento povas esti 1) adverbo: *lawtlegi (lawte legi); sed nur kiam ghi ne havas adjektivan karakteron (*diligente lerni ne estas kunfandebla); 2) predikata atributo: *rughpentri (pentri rugha), disiri (iri disaj); belighi (iri bela) LSF28. |
Oni ne diras |
Oni sentis la bezonon distingi inter la aktiva kaj pasiva formo de MEM . Cetere, SIN en tiu-chi funkcio tute perdis sian originan sencon kaj akiris la sencon de pasiva MEM (mia sinfido, via sinmortigo). PAG§310. |
char tio estas vortoj apudmetitaj, ne
kunmetitaj: |
La flankelemento povas esti substantiva epiteto (*Membro-abonanto: membro abonanto). *La analizo de "virino" estas "viro ino". LSF13; 15. |
Oni ne povas formi adjektivojn per la p-o SEN kaj adjektiva radiko. Por fari adjektivojn el la prepozitivoj sen varm(ec)o, sen bel(ec)o... oni devas shanghi SEN per la adverbo NE: *nevarma, nebela. KL170. | Se la prepozicio SEN povas stari logike nur antaw substantivo, tio ja estas tre bonvena, char tiamaniere estas evidente, ke ghi, per si mem, awtomate substantivigas chiun substantivon. Ghi estas do tute egalvalora al speciala substantiviga sufikso. Sekve *"senforta", "sencerta" awtomate, per la vort-efiko de SEN, alprenas la internan strukturon (sen-forto)a, (sen-certo)a, kaj ili estas tute bonaj uzindaj vortoj. LSF45. |
char tio estas kasha elizio de la akuzativo: |
Domkonstrui = {[(dom-konstru)o]e}i = domkonstrue-i: (ag)i domkonstrue. *Fishkaptisto, sukcese fishkaptinte, diris: Mi kaptis fishon. PAG§306 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|